Rechtsprechung
   BFH, 29.04.1971 - V B 71/70   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1971,901
BFH, 29.04.1971 - V B 71/70 (https://dejure.org/1971,901)
BFH, Entscheidung vom 29.04.1971 - V B 71/70 (https://dejure.org/1971,901)
BFH, Entscheidung vom 29. April 1971 - V B 71/70 (https://dejure.org/1971,901)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1971,901) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • Wolters Kluwer

    Vollziehungsaussetzungsverfahren - Aussetzung der Vollziehung - Umsatzsteuerbescheid - Rückzahlung eines erstatteten Betrags - Voranmeldungsverfahren - Obsiegens im Hauptsacheverfahren

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
  • datenbank.nwb.de(kostenpflichtig, Leitsatz frei)
  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

  • BFHE 102, 429
  • BStBl II 1971, 632
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (13)

  • BFH, 05.11.1971 - IV R 242/70

    Vollziehungsaussetzungsverfahren - Vollziehung eines

    Der Senat schließt sich dem Beschluß des V. Senats V B 71/70 vom 29. April 1971 (BFH 102, 429, BStBl II 1971, 632) an, nach dem im Vollziehungsaussetzungsverfahren § 68 FGO entsprechend anzuwenden ist.

    Die entsprechende Anwendung des § 68 FGO in diesem Verfahren setzt nach dem Beschluß des BFH V B 71/70 vom 29. April 1971 (BFH 102, 429, BStBl II 1971, 632) nur voraus, daß das Aussetzungsverfahren gerichtsanhängig ist, der angefochtene Bescheid geändert wurde und auch der Änderungsbescheid angefochten worden ist.

  • BFH, 25.10.1994 - VIII B 101/94

    Anerkennung von ausgewiesenen Beträgen durch eingesetzte Subunternehmer als

    Für das finanzgerichtliche Aussetzungsverfahren wird § 68 FGO entsprechend angewandt, und zwar auch dann, wenn die Hauptsache sich noch im Vorverfahren (hier Einspruchsverfahren) befindet (BFH- Beschluß vom 29. April 1971 V B 71/70, BFHE 102, 429, BStBl II 1971, 632; BFH- Urteil vom 5. November 1971 IV R 242/70, BFHE 103, 546, BStBl II 1972, 218) und der Änderungsbescheid Gegenstand dieses Hauptverfahrens geworden ist (vgl. BFH-Beschlüsse vom 29. September 1976 I B 15/76, BFHE 120, 139, BStBl II 1977, 37, zu 2. b; vom 6. November 1987 III B 101/86, BFH/NV 1988, 312; vom 25. Mai 1988 IX B 110/86, BFH/NV 1989, 176).
  • BFH, 23.06.1988 - IX B 178/87

    Gemeinsame Veranlagung von Eheleuten zur Einkommensteuer - Berücksichtigung von

    Hinsichtlich des Streitjahres 1984 ist der Änderungsbescheid aufgrund des Antrags gemäß dem nach ständiger Rechtsprechung entsprechend geltenden § 68 FGO Gegenstand des Aussetzungsverfahrens geworden (BFH-Beschlüsse vom 29. April 1971 V B 71/70, BFHE 102, 429, BStBl II 1971, 632, und vom 5. November 1971 IV R 242/70, BFHE 103, 546, BStBl II 1972, 218).
  • BFH, 10.05.1989 - I R 159/85

    Provisionen als verdeckte Gewinnausschüttungen (vGA) - Rechtmäßigkeit einer

    Durch die entsprechend § 68 FGO im Klageverfahren abgegebene Erklärung (s. BFH-Beschluß vom 29. April 1971 V B 71/70, BFHE 102, 429, BStBl II 1971, 632) des Klägers sind Gegenstand der auf Aussetzung der Vollziehung gerichteten Klage ebenfalls die Änderungsbescheide vom 13. und 31. August 1984 geworden.
  • FG Hessen, 07.08.2012 - 4 V 3084/11

    Anfragen im Rahmen einer Prüfungsanordnung keine vollziehbaren Verwaltungsakte -

    Hinsichtlich der erweiterten Prüfungsanordnung vom 23.08.2011 in Gestalt der Einspruchsentscheidung vom 02.03.2012 - die entsprechend § 68 Satz 1 FGO zum Gegenstand des gerichtlichen Aussetzungsverfahrens geworden ist (BFH vom 29.04.1971 - V B 71/70, BStBl. II 1971, 632; BFH vom 05.11.1971 - IV R 242/70, BStBl. II 1972, 218) - ist der Antrag zwar zulässig (vgl. zum Verwaltungsaktcharakter einer Prüfungsanordnung BFH vom 17.12.2002 - X S 10/02, BFH/NV 2003, 296), aber in der Sache nicht begründet.
  • BFH, 25.05.1988 - IX B 110/86

    Anforderungen an die Aussetzung der Vollziehung eines Verwaltungsaktes

    § 68 FGO gilt entgegen den Ausführungen des FG auch im Verfahren nach § 69 FGO entsprechend (vgl. BFH-Beschluß vom 29. April 1971 V B 71/70, BFHE 102, 429, BStBl II 1971, 632, und Urteil vom 5. November 1971 IV R 242/70, BFHE 103, 546, BStBl II 1972, 218; Gräber/von Groll, Finanzgerichtsordnung, 2. Aufl., § 68 Anm. 4; Hübschmann/ Hepp/Spitaler, Kommentar zur Abgabenordnung und Finanzgerichtsordnung, 8. Aufl., Köln, § 68 FGO Anm. 20; Tipke/Kruse, Abgabenordnung-Finanzgerichtsordnung, § 68 FGO Tz. 1 am Ende).
  • FG Münster, 25.06.2015 - 5 K 1120/12

    Frage der Steuerbarkeit von Horoskoplieferungen an ausländische Unternehmer;

    Die vom Beklagten herangezogenen Entscheidungen des erkennenden Senats 5 K 5209/88, juris und des BFH, V B 71/70, BStBl II 1971, 632, stützten die Auffassung des Beklagten nicht.
  • BFH, 08.10.1986 - I R 65/85

    Verpflichtung zur Aussetzung der Vollziehung eines Gewerbesteuermessbetrages -

    Die entsprechende Anwendung setzt dabei nach der Rechtsprechung (vgl. Beschluß des Bundesfinanzhofs - BFH - vom 29. April 1971 V B 71/70, BFHE 102, 429, BStBl II 1971, 632, und Urteil vom 5. November 1971 IV R 242/70, BFHE 103, 546, BStBl II 1972, 218) lediglich voraus, daß das Verfahren gerichtshängig ist, der angegriffene Bescheid geändert wurde und der Änderungsbescheid angegriffen wurde.
  • BFH, 08.07.1971 - V B 17/71

    Rechtswirksamkeit der Rechtsnorm - Abzug der Vorsteuerbeträge - Sonstige

    Das bedeutet nach der Rechtsprechung des Senats, daß das FA weder den festgesetzten (positiven) Steuerbetrag von 39 644 DM einfordern noch den Betrag von 58 217 DM, den es der Steuerpflichtigen als Vorsteuer auf die zunächst erwartete negative Steuerfestsetzung erstattet hat, zurückfordern kann (vgl. BFH-Beschluß V B 71/70 vom 29. April 1971, BStBl II 1971, 632).
  • BFH, 26.05.1982 - I B 24/81
    Der Senat schließt sich insoweit der Rechtsprechung des IV. und des V. Senats (vgl. Entscheidungen vom 29. April 1971 V B 71/70, BFHE 102, 429 , BStBl II 1971, 632 ; vom 5. November 1971 IV R 242/70, BFHE 103, 546 , BStBl II 1972, 218 ) an.
  • FG Sachsen, 19.11.2001 - 5 V 992/01

    Verstoß des Vorsteuerabzugs gem. § 15 Abs. 1b Umsatzsteuergesetz (UStG) gegen

  • FG Sachsen-Anhalt, 19.11.2001 - 5 V 992/01

    Vereinbarkeit der Vorsteuerabzugsbeschränkung nach § 15 Abs. 1 b UStG mit dem

  • BFH, 23.08.1990 - V R 28/85

    Umsatzsteuer; computergestützte Horoskoperstellung als sonstige Leistung

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht